因为家里听音条件不允许玩音箱，所以开端初烧耳机。不过自己也有二十年听音响的经历，听过不少好的设备，多少仍是有点对声响的知道。
通过有限的试听和上网看评测比照，下手自己第一套耳机体系：
播映器：MacBook Pro 2018 + Audiravana, Sony ZX300A
升频器：Chord M Scaler
解码+耳放：Chord Hugo 2 便携
耳机：HD800s + Hifiman Ananda
耳塞：Sony N3AP + 铄耳Tape + 七赫兹 77i
因为HD800s留在巴黎家中，没有很好的办法比照一下Ananda，然后Chord这一套升频+解码由所以听过并且在国外的评测口碑都极好，所以在国内买了，算是半盲阻。因为没有使用过其他牌子的解码，不知道实力究竟怎么。并且因为没有具体听过其他体系，我觉得不适合泛泛的说说Chord的这一套的听感，有必要要有一个比照和参照物，才可以比较好的得出一个具体的定论，防止空泛的说什么什么好，什么什么欠好。
后来想起来哥哥是几十年的音响老烧，家中有DCS的时钟+CD 兼升频解码，尽管这两台机器比我的两台Chord价钱贵了十倍有余，并且配套的音源功放音箱都是极高的质量，换一条线都能听出差异，所以心想为啥不在这一套体系里以DCS为参照物，AB比照下我这一套Chord呢？正好可以看看这一套Chord的实力！
以下比照仅仅限于DCS和CHORD的AB比照，如果您觉得跟您的体系比会怎样怎样，很抱愧，我没有很好的办法谈论。
以下是用来比照的老烧的体系配置：
声源：各种分辨率的数字音频文件，
音乐伺服NAS：Melco N1ZS/2
数字播映体系兼解码+升频器：DCS Vivaldi ONE CD转盘（升频最高DSD128）+DCS Vivaldi Master Clock
前级：Constellation Audio Argo II
后级Constellation Audio Centaur III Mono X 2
音箱：Eggleston Ander III
电源是拉的专线，至于什么滤波器，线性电源，电源线，音频线，USB线之流，也是银彩一级的，喇叭线和电源线是银彩 Siltech三皇冠，晶彩终极梦境等等，任何一根线都比我的Hugo 2要贵，所以这方面没什么没什么瓶颈。
试听办法便是一起衔接Chord体系和DCS体系到转盘和前级，一首歌，一个体系听半分钟到一分钟，然后立刻在前级转换听另一个体系，距离不到十秒，每首歌AB比照两到三次。为了测验两套体系的升频才能，多选CD质量的音频。试听了两个半响，由老烧，老烧夫人和我自己三人评分。
具体每首歌其时的听感，可以看以下的具体记载。买这一套耳机体系的初衷，也是为了在“有限的预算”范围内买到“能听到更好音乐的设备“，不是为了猎杀终极的好体系，我不是技能党，不会说什么深邃飘渺的东西，我只能凭仗自己对音乐的感触，说一些粗浅的观点。选曲都是自己最喜爱听的音乐。什么“渡头”，“加州旅馆”用来试音试了几十年，就不要让我再听了。
A．第一阶段：直接比照
1.法文香颂：Michel Delpech - J'étais un ange - Chez Laurette - Qobuz 24/96
这是一张留念一位刚逝世的老牌法国歌手的专辑，由现时法国一众当红的歌手演绎他的经典。选的这首歌之前在巴黎家里用“丹拿+剑桥之声 ”的体系听，现已很喜爱，可是在这套体系里一开声，十秒之内我已泪如泉涌，一直哭到乐止，可见好的体系对音乐的诠释是极端有感染力的。两套体系都很好的演绎了歌曲的忧伤爱情，体现酣畅淋漓，刺透心扉。
两套体系的声场的宽度相同，成像都很好，能清楚看到歌手站在音乐厅的中心，空间感很强。可是DCS体系的 声场略微更宽广，人声成像更立体，别离度更好，密度稍高。
2. 特殊：Cocteau Twins - Treasure Hiding：The Fontana Years - Golden-Vein (Twinlights) – 16/44
这是一首女声超高音的慢歌，主唱伊丽莎白-弗雷泽的天籁之音和歌剧女高音的唱腔是王菲后期仿照的目标，后者翻唱了她多首歌曲。两人也分别给对方写歌，志同道合。
这是仅有一次咱们都觉得Chord比较好听，它的结像更明晰，人声和音乐别离度稍好。而DCS的 声响更温暖，结像更散，更高，感觉像天上的声响。请注意这儿不是音频技能上的剖析，纯粹是对两套体系对音乐的诠释的个人片面偏好 。咱们觉得Chord更好听并不代表技能上Chord的胜出。相同的情况也出现在同一个乐队的另一首歌：My Truth。Chord体系的低声更凝集，略微更健壮一点，老烧夫人更喜爱这个版别，以为定位更精确。
3. 古典音乐：Herbert von Karajan卡拉扬 - Tchaikovsky: Ballet Suites (1965,1961) – Tchaikovsky: Sleeping Beauty, Suite, op. 66 - II. Pas d'action (Adagio) (Act I) - 24/96
这是卡拉扬六十年代巅峰时期的录音，大编制，乐队巨大，编曲均衡，演绎干脆利落，掷地有声，戏曲感激烈。这个录音被屡次从头出书，有黑胶，DSD，Hires和蓝光版别。
两套体系都能很好的把这个巨大的声场体现出来，古典音乐的高动态也很完美，音乐的质感上并无太大差异，仅仅DCS的声场稍厚，纵向声场深度更大一点。这一点在卡拉扬的另一个专辑：比柴Bizet: L'Arlésienne-Suites Nos. 1 & 2; Carmen-Suite也有相同的听感。
4. 爵士：Jane Monheit 珍梦海- Jane Monheit -Over the rainbow – 16/44
这是一首以人声为主，只要钢琴配乐的版别，简略，可是检测体系的纯洁程度和人声复原度，明晰度。
两套体系都能很好的复原珍梦海那曼妙富丽的歌喉，发声前后的气味声也没有缺失，声场都宽广，空气感很好。可是DCS 的体现愈加洁净，人声线条更清楚，概括愈加清楚。
5. 演唱会现场：George Michael – Symphonica – Idol – 24/96
这是乔治迈克尔逝世前的最终一轮国际巡演的现场录音，由交响乐团配乐。录音是在巴黎歌剧院（是的，便是“虎口脱险”你们看到的那个歌剧院）录制，参与的都是国际名人。我有幸看了在巴黎Bercy体育场的另一场演唱会，曲目相同。乔治迈克尔的现场歌唱技巧完美，快歌慢歌收放自如，令人如痴如醉，是我看过最精彩的现场表演。
两套体系的声场和空间感都很好，人声和乐器的演绎并无可闻不同。相同是DCS的人声定位更精确，更立体，距离感更强, 份额更精确，更有现场感。
6. 轻歌剧：Elisabeth Schwarzkopf - Elisabeth Schwarzkopf Sings Operetta - Der Zarewitsch, Act I: "Einer wird kommen" – Qobuz 24/96
这是伊丽莎白-施华兹科夫六十年代的录音。她和卡拉斯是当年DECCA最挣钱的两位歌剧女高音。这张专辑是现场录制的维也纳轻歌剧，这些歌曲现在现已很少人唱。所以这张录音弥足珍贵，被屡次再版。我买的是Qobuz的Hires版别， 比较好的改进了原版过低的电平，不过或许录音过于陈腐，底噪很显着。
相同的，两套体系全体差异不大，DCS的人声愈加圆润，成像愈加立体，概括愈加清楚，别离度稍高，
7. 日本盛行：山口百恵 - ゴールデンアイドル 山口百恵 - ささやかな愿望 – 24/96
这是一张百惠的高清精选集。之前在其他体系听，觉得这些七十年代的录音竟然能保存的如此的好，仿如昨日，真是奇特。在老烧这套体系就能听出录音仍是略微粗糙一点的，高档的体系确是分毫毕现。
这一回合依旧是DCS的人声更立体，结像和控制力都比较好，速度收放妥当，Chord尽管声场稍大，但有点过，散， 缺少结像度。
8. 国语盛行：林忆莲 - 爱上一个不回家的人 - Hello孤寂 – 16/44
这是林忆莲第一张国语专辑，也是我的老烧哥哥当年送给我的第一张CD， 大爱如初，也是被屡次再版。
DCS的人声更立体，结像比较突出，全体概括更好，凹凸有致。我觉得人声散一点。而Chord的话人声方位更撤退，成像略显洼陷，全体更平面。
9. 重低声电子House舞曲：Kampen Grooves - A Night At RedKliff - Eternally (Levent's Ascenseur Club Edit) – 16/44
各频段体现附近，没听太大的差异。
没有听出太大区其他还有：
- 优客李林 - Just For You – 16/44
- Billie Holiday - lady in satin – 16/44尽管是五十年代的录音，不过录音音质好，空气感特别好，两者没太听出大差异。
差异比较显着的几张录音：
10. 日本三盲鼠 - ISAO SUZUKI – Plays “Ave Maria”- DSD128
这是一张音质极端超卓的DSD发烧天碟，两套体系的差异就比较显着：DCS体系的情感细腻度，厚度和低频更好，力度更微弱。结像，线条更显着，立体。用老烧的话来说便是吃饭跟没吃饭的差异，贝斯弹得更有爱情，不同并不是在与高低声，细节。后边还听了几张DSD的音源，遍及在DCS的体系体现更佳。证明DCS的体系对DSD的音源有更上好和更灵敏的体现。
11. 小刚 - 回忆梁弘志 – 16/44
相同是一张音质上乘的发烧天碟，DCS人声结像更精确，层次更清楚，更洁净，琵琶更洪亮。人头和嘴形的份额愈加精确。小刚的演绎愈加深情款款，爱情更真诚。
B．第二阶段：拿掉M Scaler比照
然后测验把M Scaler从Chord体系中拿掉，只凭小小一个Hugo 2一己之力抗衡两台DCS。没有了M Scaler 的升频助力，Hugo 2的体现显着愈加平面化，人声没有中气，结像略显零星，低声也开端糊掉了一些，喇叭脱箱感较差, 没有爱情。乐器的份额和别离度更低。低频没有了那种Q弹的冲击力。少了临场感，人头结像彻底平面化。
C．总结
这套Chord Hugo 2 + M Scaler，比照价格贵近十倍的DCS尖端数字时钟 +升频解码，竟然不遑多让，音色，横向声场，解析力，细节可以和DCS势均力敌。可是在纵向声场的深度和厚度上稍差，人声的结像不行立体，线条的勾勒，爱情的细腻度，密度，低声的冲击力上略胜一筹。这种不同在超高质量的音源比照下是很显着的。而在一般的CD音质或Hires升频后距离会不很显着。
老烧总结这次试听：在这种大的音响体系里比照两套相差不太远的解码，听音乐现已逾越了那种去听声场，细节，高低频等的阶段，而是听“爱情”。而Chord体系能在价钱相差这么悬殊的条件下，到达DCS体系的百分之九十，十分不容易了。
One more thing：高清音乐串流：
因为Chord这套体系我首要用来衔接笔记本电脑听无损和串流，所以也简略测验了下。MacBook Pro接Chord体系，串流 TIDAL MQA 文件， 电平会稍低，要开多五格音量。
简略听了下较新的歌剧男高音MQA录音Benjamin Bernheim - Benjamin Bernheim PKF- MQA。听感无底噪，空气感很强，声场宽广，人声别离度很好，成像很立体。可是因为没有相同的本地文件，所以来没有很好的办法做AB比照。
文章转载自：耳机我们坛
作者：有只野猫
