本文作者：天仪研究院CEO 杨峰
修改：36氪石亚琼
******
商业航天因为看起来“巨大上”、“不接地气”，并不为一般群众所了解，因而外界对这个职业常常会有各种不理解和质疑。我把各种常见的不理解和质疑，整理成一个FAQ，供咱们参阅。
质疑一：立方星（cubesat）才能弱寿命短，实在的有商业价值的卫星都至少是50公斤以上
这种质疑挺无法的，无法cubesat为航天做了如此多的奉献，促进了航天这么多的前进，现已成为现在世界商业商场的干流产品，现已进入世界尖端会议的干流声响，现已跑出来几家独角兽和准独角兽，NASA的cubesat都现已去火星了，现在都9012年了，还有这样的声响，无法。
（1）先说说cubesat的第一个误区，不靠谱，寿命短。
实话实说，从历史上全部的cubesat的状况计算来说，现实确实如此。1000多颗cubesat有超越四分之一上去没几天就挂了，而完结彻底成功的只需四分之一。这个质疑看起来是不是特别有数据支撑？
现在咱们来看看同一套数据计算的另一面。
这1000多颗卫星是有253个安排发射的，其间多达146个组织仅仅发射了一颗卫星，就再也没有发过了，而那些足够大的失利数据，绝大部分都是由这146家组织奉献的。而下面那些发了十几颗，二十几颗到几百颗的组织，占有了成功的绝大部分数据。
依照原陈述的话说：It’s Hard to Improve, When You Don’t Repeat!
所以不是立方星不靠谱，是浅尝辄止不靠谱。立方星是在不断的失利和迭代中去做可靠性增加的，只需通过屡次测验，低本钱的立方星相同也可以长寿命。欧洲在小卫星上最抢先的代尔夫特理工大学十年前发射的立方星到现在还活着。咱们看看在最前面的355颗星的planet，99颗星的spire，都成为了航天范畴的独角兽，完结了商业使用闭环。咱们天仪放在全世界的数据中，也是归于排名靠前的了，高兴。
（注：本章节数据来历：Michael Swartwout, PhD. Parks College of Engineering, Aviation & Technology Saint Louis University. CubeSat Developers’ Workshop 23 April 2019）
（2）关于立方星才能弱这个说法，也是值得商讨的。
卫星除了分量这一个方针之外，还有十分十分多的方针，绝不是简略的，卫星越重才能越强。假如仅仅分量这一个方针，拿一个10公斤的小卫星加上1吨铁的配重，这也是1颗一吨重的大卫星，但这样的卫星有任何含义吗？着重大卫星的分量是远远不够的，你得拿出来配得上大卫星的方针。
相同的方针，卫星做的越小越难。0.5米分辨率的遥感用500公斤的整星做出来没啥了不得的，而用50公斤做出来就十分了不得，假如能用10公斤做出来那便是空前绝后的水平。相同的道理，参阅计算机职业，在此实在不想赘述。
现在我国的立方星确实功用上还偏弱，首要原因是我国的立方星起步比较晚。尽管现在现已有了不少立方星的研发方，但在小型化的、高方针的载荷研发方，咱们还很稀缺。这也就带来了整星才能暂时不强的现状。因而不是立方星不可，是咱们的立方星技能不可。
（3）有必要弥补一点，立方星不是太空废物。
现在世界和国内的要求是，全部低轨小卫星，包含立方星，有必要具有自动离轨的才能，才会答应发射。
最终再阐明一下，天仪现在正在研发那颗150公斤的卫星，尽管极有技能难度和复杂性，可是咱们很多的沿用了天仪曩昔十几颗立方星上所收成的经历和经验，很多使用了在轨验证老练的工业级部组件和强鲁棒性的软件体系，所以咱们才能把这颗星做的这么小、这么快和这么廉价。
质疑二：才能差的团队才做实验星；才能强的团队做的都是事务星
这个有点无力吐槽。
（1）新技能实验是天仪的一块首要事务，这是卫星的事务品种，不是卫星的研发阶段，和技能强弱更无联系，请不要混杂概念。咱们每一颗实验星都要搭载多达4-5个科研载荷，一同服务并满意全部客户的要求，规划的难度和复杂度不是功用单一的所谓事务可以比较的，这才是更强的表现。
（2）哪怕在研发阶段的视点，实验星和事务星的这个途径争辩在国外都是十年前的论题了，惋惜现在放在我国，还有人在说这个老论题。New Space坚持“小步快跑”，使用实验星的快速低本钱进行很多的在轨测验，堆集技能，逐渐开展使用，这个进程因为没有保证成功的压力，可以斗胆测验各种新技能和新思路，便于快速完结自主化堆集。一步到位做使用的“事务星”，当然也未尝不可，但保成功的压力导致必定要走老路，依靠传统供应链。并且航天有天然保存性，技能道路一旦确认，改动很难，又回到了本来old space的途径中。
（3）假如方针足够高，永远都是实验星，不丢人；假如方针足够低，每颗都是事务星，没含义。这儿可以参阅互联网产品永远都是beta版的比如。
质疑三：天仪发的卫星都失利了好几次了，并且还有很多的问题，特别不靠谱
关于天仪自身，其实外界也有不少质疑。
SpaceX代表的New Space文明便是在失利中快速迭代的理念，和old space有巨大的差异。SpaceX是最成功的火箭公司，也是失利次数最多的公司。在卫星来说，New Space的代表planet相同也是把不怕失利发挥到了极致。失利不丢人，不前进才丢人。
关于New Space相关于old space的优势，我总结了国内外不少的论文和陈述中的数据，画了这样三张图：
New Space的打法是：一开始，献身可靠性和功用换低本钱和新技能立异，跟着时刻的推移，功用和本钱都会明显的高于传统形式，而可靠性一同也在无限接近于本来的水平。
关于天仪的“失利”数据，我可以正式发布一下，让咱们拿现实来说话。
第1颗卫星，潇湘一号，在轨运转不到一个月失联，原因：研发时刻太短，本钱压得太低，软件测验太不充沛，小卫星研发经历不足；
第2颗星，陈家镛一号，这是咱们和国外团队协作的，并不可以彻底表现咱们的水平，不计入计算；
第3颗第4颗卫星，其间一颗，在轨运转不到半年失联，原因：期望在轨充沛发掘卫星才能上限，测验过度导致失联。别的一颗到现在为止还正常作业，现已有1年8个月；
第5颗-第13颗，全部卫星到现在为止都在轨正常运转，有两颗卫星在单个载荷没有完结任务之外，其他的都是满意完结。关于有一些卫星刚入轨时发现的一系列问题，咱们都在后续的测验与晋级中满意的处理，并在下一次发射中，将下一批次的卫星做功用的晋级；
第14颗卫星现在全部状况到达预期，不过现在仍是第三天，尽管咱们十分有决心，但可以不计入计算。
所以计入计算的总共12颗卫星，依照之前的成功判据：
1颗 early loss 8.33%
3颗partial mission 25%
8颗Full mission 66.7%
这个数据远超世界平均水平。一同咱们的问题数据都是在前期的卫星，现在咱们发的卫星都是百分百的full mission。
天仪的数据现已发布，有爱好的友商也可以发布自己的实在数据。
质疑四：商业航天公司的中心竞争力是技能、人才、本钱、资源
提到中心竞争力，咱们会想到技能、人才、本钱、资源等方面。在各个方面，咱们都很尽力。这儿就不再赘述。
但是！这都不是我想要的中心竞争力。
有一次我参与一个会议，主持人问我，方才那四样哪个最重要。我的答复是都很重要，但我以为更重要的是对职业的“认知”。其时被主持人讪笑为“形而上学”。我并不以为这是形而上学，且举了两个比如。
第一个比如便是铱星。对其时的铱星来说，技能人才资金资源都是全世界No.1，为什么最终破产了呢？我国敞开商业航天之前，某家上市公司其时要搞卫星而筹措的技能人才资金资源都是我国最尖端的，现在呢？
第二个比如便是Skybox和planet。Skybox是当年尖端技能、尖端人才、被google收买资金无限、资源天然也不用说，在planet初期的时分，planet在任何一项方针上都不如Skybox。但便是在这种情况下，又过了几年，Google又出资了planet，一同在这一轮，planet从Google手里边收买了Skybox。这又是为什么呢？为什么是啥都不可的planet笑到了最终呢？
“认知”是一个战略层面的东西，假如你的方向错了，你把握的技能人才资金资源越多，那也仅仅让你在过错的道路上越走越远。关于天仪也相同，我以为天仪现在的中心竞争力其实是咱们团队对我国商业航天现阶段的认知和对自己的精确认位，我也期望这种中心竞争力可以在后续持续坚持下去。
那么天仪的定位是什么？天仪前期的定位是“科学实验与技能验证服务”，主打与国家队不相同的特征，九个字，“短周期、低本钱、一站式”，在前面我现已说过了，这个定位十分精确，这也是咱们前面几年成绩起来的这么快的原因。
天仪现在的定位没有变，仅仅在“科学实验与技能验证服务”的基础上，进一步扩大了。天仪现在的定位是，“细小卫星星座处理方案”，咱们将和载荷研发方、使用运营商一同共建各品种型的细小卫星星座，成为我国航天的有力弥补。
没有PC机的摩尔定律和软件职业的开展，就不会有互联网；没有智能手机的呈现和4G，就不会有移动互联网；相同，现在假如咱们不可以把卫星的摩尔定律跑出来，不能把卫星做到比现在10倍的高功用、十分之一的低本钱、和成百上千批量化制作的小卫星，就不会有未来的天联网。
