或许G90T在中端芯片中比较凶猛，功能也能得到必定的提高，可是12nm制程必定不如7nm制程的芯片凶猛，工艺是硬伤，卢伟冰不着边际的话，听听一笑而过就好了。
当热，也不是没有反例。比如在显卡上，声称NVIDIA的12nm在功能和功耗上就声称吊打AMD的7nm工艺的Radeon VII。当然这个也是NVIDIA的一家之辞，并且NVIDA也说的很理解，Volta、图灵两代GPU运用的12nm FFN工艺都是联合台积电定制的。
也便是NVIDIA在12nm工艺上有决心的原因，是因为运用了自己共同的工艺，并不是选用通用的12nm工艺，就可以干翻7nm的，并且NVIDIA也是一家之言，究竟怎么，仍是让人置疑。
所以，工艺和架构的加持必定会让芯片的才能有所提高，简略的说，一个是自己独有的兵器，一个是通用的兵器，前者是有或许好一些，典型的比如便是相同7nm，苹果的CPU就遥遥领先。
可是问题是，联发科的G90T究竟是否是共同定制的工艺和优异的架构，实际情况当然不是的，所以我觉得G90T经过架构优化，估量会比几年前相同的12nm工艺的CPU好一些，可是要说离麒麟810不远，这个有点扯。
假如没记错，联发科一贯也选用的是ARM的公版架构，和华为的麒麟相同，所以必定没有高通苹果那种自有架构优化设计才能，所以从架构上，联发科的G90T不会比华为的麒麟960（12nm工艺）优异多少
而在工艺上，也没有传闻联发科和台积电有什么定制的工艺，所以我们都运用的是通用的工艺制程，所以实际上架构和工艺就决议了这个G90T不会比高通12nm工艺的芯片好多少，即便比华为的麒麟960好一些，也好不了多少
工艺是硬伤，华为的麒麟980晶体管的数量为69亿，麒麟960晶体管的数量为30亿，这是级数上的距离。像CPU那么杂乱的东西，工艺的层次或许是架构的优势无法比拟的，例如华为的7nm工艺的CPU毫无疑问比苹果12nm的好，即便苹果的架构再先进
芯片工艺制程的提高，意味着相同面积可包容晶体管的数量越多，核算功能越强；芯片工艺制程越低，电流穿过期的损耗越低、发热量也就越低，功耗越低。
假如卢伟兵说的事实，岂不是联发科现已逾越了苹果？要知道以苹果那么牛逼的架构，12nm的芯片是干不过华为7nm的，肯定不止10%的距离。卢伟冰只是宣扬罢了，你懂的！
